Servidores cobram STF: por que o silêncio ante a ameaça de veto?

O silêncio do Supremo Tribunal Federal (STF) diante do anúncio do governo de que pretende vetar o projeto salarial do Judiciário vêm sendo motivo de duros questionamentos pelos servidores nas assembleias de greve nos estados. Desde a aprovação do PLC 28/2015, o STF não se posicionou sobre o possí­vel veto, não fez a defesa da sanção e nem informou se estaria negociando algo com o Palácio do Planalto.
 

 
É uma vergonha e constrangedor que o STF tenha se calado até agora com o governo anunciando que vai vetar o projeto , criticou o diretor do Sintrajufe/RS Cristiano Moreira. Será a primeira vez na República que o governo vai vetar um projeto de outro poder e não vai acontecer nada? , questionou. A presidente Dilma Rousseff (PT) tem até o dia 21 de julho para sancionar ou vetar, integral ou parcialmente, o PLC 28/2015.
 

 
Notí­cia divulgada pelo jornal O Globo e confirmada por fonte do próprio Supremo e pelo ministro da Justiça, José Eduardo Cardoso, revela que o presidente do STF, Ricardo Lewandowski, teria se encontrado com a presidente da República, Dilma Rousseff (PT), durante uma passagem dela em Lisboa, capital de Portugal. O presidente da corte está na Europa por conta de um encontro da área jurí­dica. Segundo declaração de Cardoso, que participou da conversa, o tema tratado teria sido o reajuste salarial dos servidores do Judiciário Federal.
 

 
Não há, porém, mais informações sobre o resultado da reunião. Até o momento o Supremo não respondeu à solicitação de audiência protocolada pela Fenajufe. O diretor-geral do STF, Amarildo Vieira, informou que está de fériasnotí­cia recebida com surpresa pelos servidores diante da gravidade do momento.
 

 
Planejamento

 
 
Há poucos dias, o ministro do Planejamento, Nelson Barbosa, disse a jornalistas que as negociações prosseguiam e que a intenção do governo era chegar a um acordo antes do possí­vel veto. As declarações foram dadas durante a visita da presidente Dilma e sua comitiva aos Estados Unidos.
 

 
Para o servidor Fred Barbosa, dirigente do sindicato da Bahia (Sindjufe-BA), ao se calar, o Supremo parece revelar o que se pretendia com os sucessivos pedidos de mais prazos para as negociações de algo que já tramita, no seu conteúdo, há seis anos no legislativo. O silêncio do STF é um indí­cio de que o desejo era manter a enrolação indefinidamente, nos empurrar para as cordas em agosto e fechar o orçamento unilateralmente, já vimos este filme , disse.
 

 
Cobrança

 
 
Coordenador da Fenajufe e servidor da JF de Santos (SP), Adilson Rodrigues considera inadmissí­vel e um erro a postura do Supremo após a aprovação do projeto no Senadoocorrida sob intensa pressão da categoria, que defendeu a votação do projeto na í­ntegra em todas as assembleias nos estados e no Comando Nacional de Greve. Nenhum tribunal superior dignou-se sequer a publicar nota sobre a aprovação do PLC e a importância de sua sanção. Estamos cobrando o fim do silêncio e da omissão do STF e dos tribunais , disse.

 
 
Segundo Adilson, documento solicitando apoio ao reajuste e à sanção estão sendo entregues pela Fenajufe aos ministros dos tribunais superiores. Gilmar Mendes acatou o pedido e já nos retornou informando que falou com o vice-presidente Michel Temer e o presidente da Câmara Eduardo Cunha, pedindo apoio à sanção , relatou, ressaltando que foi Gilmar Mendes, inclusive, quem enviou o projeto original ao Congresso em 2009.

 
 
Editado por Sintrajufe/RS; fonte: LutaFenajufe Notí­cias, por Hélcio Duarte Filho.

Últimas notícias

Núcleo de Pessoas com Deficiência do Sintrajufe/RS reúne-se no dia 4/11

Reserve a data: no dia 26 de novembro, Sintrajufe/RS promove o 29º Encontro Estadual de Aposentados, Aposentadas e Pensionistas

No dia 29, estreia “Medley” no CineBancários, que terá também sessões de pré-estreia do premiado “Feito Pipa”; sindicalizados ao Sintrajufe/RS têm 50% de desconto

Sintrajufe/RS recebe sugestões da categoria para GT do TRT4 que trata da distribuição de funções comissionadas e cargos em comissão