Duas abstenções de dirigentes da Fenajufe, contra orientação aprovada no Conselho Deliberativo de Entidades (CDE) da federação, permitiram que a proposta de reajuste salarial de 15,93% apresentada pelo juiz conselheiro do Conselho Nacional de Justiça (CNJ), Guilherme Feliciano, fosse derrotada por 9 x 7 em benefício de um índice menor, de 8% no vencimento básico. A votação ocorreu em reunião plenária do Fórum Nacional de Carreira do Conselho Nacional de Justiça (CNJ) na manhã desta quarta-feira, 9.
Notícias Relacionadas
O sectarismo e a falta de respeito à democracia sindical facilitaram o trabalho das administrações e aumentaram o orçamento para pagamentos de benefícios à magistratura. Além disso, dificultarão ainda mais a luta da categoria por uma nova carreira e reposição das perdas salariais acumuladas por quatro anos de congelamento do governo Bolsonaro.
O Sintrajufe/RS desde o início combatia a possibilidade de levar a categoria ao zero ou a uma proposta rebaixada. Por isso, em reunião do CDE no dia 25 de junho, votou favoravelmente à proposta de reajuste de 15,93% de reposição em 2026 (GAJ para 165% mais 5% no vencimento básico).
Na plenária do Fórum de Carreira, todos os 9 representantes das administrações votaram a favor dos 8%. Os 7 votos na proposta consensuada entre a Fenajufe e o Sindjus/DF foram das coordenadoras da Fenajufe Soraia Marca, Fernanda Lauria, Sandra Dias e do coordenador Alexandre Magnus, além dos três representantes do sindicato de Brasília. As abstenções da bancada sindical, contra a orientação tomada nos fóruns da categoria, foram das coordenadoras Denise Márcia Carneiro e Eliana Leocádia Borges. A composição da direção da Fenajufe é proporcional; Denise é identificada com o grupo chamado Luta Fenajufe e Leocádia, com o grupo Unidos por Justiça.
Se as duas dirigentes não tivessem escolhido se abster, ambas as propostas teriam 9 votos. O conselheiro Guilherme Feliciano havia afirmado que daria o voto de minerva na proposta mais favorável à categoria, de 165% da GAJ mais 5% no vencimento básico.
Em vídeo divulgado nas redes sociais da Fenajufe, as coordenadoras que votaram na proposta de consenso afirmaram que a administração se comprometeu a continuar o debate a respeito da sobreposição de tabela. No entanto, a avaliação é que, com o percentual de 8%, quase metade dos 15,93% acordados, ficará mais difícil avançar nessa questão em 2026.
O Sintrajufe/RS publica abaixo a tabela comparativa das propostas apresentadas, com os valores a mais que cada uma representa, de forma a ajudar a categoria a perceber o erro cometido pelas duas dirigentes e o quanto de prejuízo o desrespeito à democracia sindical pode causar a toda categoria. O sindicato e a Fenajufe vão debater que medidas tomar para conquistar um reajuste superior ao aprovado, bem como que medidas tomar para que o quadro da federação e suas instâncias sejam respeitados. Além disso, apesar das dificuldades ampliadas no dia de hoje, Sintrajufe/RS e Fenajufe farão todo o esforço, na próxima etapa junto ao Supremo Tribunal Federal, para retomar a proposta que chegava aos 15,93% para 2026.
| CARGO | CLASSE | PADRÃO | 5% VB + 165% GAJ | 8% VB |
| ANALISTA JUDICIÁRIO | C | 13 | 3.554,24 | 1.784,09 |
| 12 | 3.450,72 | 1.732,13 | ||
| 11 | 3.350,22 | 1.681,68 | ||
| B | 10 | 3.252,63 | 1.632,69 | |
| 9 | 3.157,90 | 1.585,14 | ||
| 8 | 2.987,61 | 1.499,66 | ||
| 7 | 2.900,59 | 1.455,98 | ||
| 6 | 2.816,10 | 1.413,57 | ||
| A | 5 | 2.734,08 | 1.372,40 | |
| 4 | 2.654,45 | 1.332,43 | ||
| 3 | 2.511,30 | 1.260,58 | ||
| 2 | 2.438,16 | 1.223,86 | ||
| 1 | 2.367,15 | 1.188,22 | ||
| TÉCNICO JUDICIÁRIO | C | 13 | 2.166,28 | 1.087,38 |
| 12 | 2.103,18 | 1.055,72 | ||
| 11 | 2.041,93 | 1.024,97 | ||
| B | 10 | 1.982,45 | 995,11 | |
| 9 | 1.924,70 | 966,12 | ||
| 8 | 1.820,92 | 914,03 | ||
| 7 | 1.767,88 | 887,40 | ||
| 6 | 1.716,38 | 861,56 | ||
| A | 5 | 1.666,39 | 836,46 | |
| 4 | 1.617,85 | 812,1 | ||
| 3 | 1.530,61 | 768,31 | ||
| 2 | 1.486,04 | 745,94 | ||
| 1 | 1.442,75 | 724,20 | ||
| AUXILIAR JUDICIÁRIO | C | 13 | 1.282,95 | 643,99 |
| 12 | 1.227,71 | 616,26 | ||
| 11 | 1.174,84 | 589,73 | ||
| B | 10 | 1.124,25 | 564,33 | |
| 9 | 1.075,83 | 540,02 | ||
| 8 | 1.017,82 | 510,91 | ||
| 7 | 973,99 | 488,91 | ||
| 6 | 932,05 | 467,85 | ||
| A | 5 | 891,91 | 447,71 | |
| 4 | 853,50 | 428,43 | ||
| 3 | 807,48 | 405,32 | ||
| 2 | 772,70 | 387,86 | ||
| 1 | 739,43 | 371,16 |
