Pressão dá resultado e líder do governo e relator afirmam que PEC 32 pode ficar para depois das eleições. Mas dá para acreditar neles?

Em entrevista ao site Poder 360, o líder do governo de Jair Bolsonaro (PL) na Câmara dos Deputados, Ricardo Barros (PP-PR), disse que a reforma administrativa (PEC 32/2020) provavelmente irá ficar para depois das eleições marcadas para o ano que vem. Conforme o deputado, também a reforma tributária deverá ser discutida e votada apenas depois do processo eleitoral de 2022.

Notícias Relacionadas

Lira cobra parlamentares sobre reforma administrativa e diz que proposta é branda aos olhos de quem paga imposto

Em editorial, Folha ataca funcionalismo e defende reforma administrativa

Lira volta à carga pela reforma administrativa; presidente do TCU endossa coro e defende fim do regime jurídico único no serviço público

Sintrajufe/RS visita colegas em Gravataí e Cachoeirinha e conversa sobre antecipação da reposição salarial, combate à PEC 32 e outras pautas importantes para a categoria

Barros disse acreditar que o Orçamento deve ser votado no prazo normal, até 22 de dezembro, mas que, a partir daí, o ano eleitoral nos limita a votação de matérias mais polêmicas , entre as quais citou as reformas administrativa e tributária. Conforme ele, a Câmara deve votar, no primeiro semestre do ano que vem, apenas matérias que retornarem do Senado, não havendo uma pauta específica de matérias . Explicou que, o governo não tem capacidade neste momento de botar a reforma tributária, por exemplo, para votação neste período .

Mente com tranquilidade e acusa a pressão

Sobre a reforma administrativa, Barros caracterizou a proposta como uma reforma tranquila , já que, segundo ele, teria efeitos apenas para os futuros servidores públicoso que não é verdade, como o Sintrajufe/RS tem denunciado em repetidas matérias. Porém, Barros lamentou que houve uma grande mobilização dos atuais servidores em protesto à reforma , o que definiu como inadmissível . O líder do governo insistiu que se trata de uma reforma muito boa , mas disse que, por conta dos protestos, não houve ambiente para votá-la , de forma que provavelmente ficará para depois do ano eleitoral .

Relator da reforma também admite que votação não deve acontecer antes das eleições

Ao mesmo tempo, em entrevista ao Estadão Broadcast, o relator da reforma administrativa, deputado Arthur Maia (DEM-BA), reforçou que o momento não é propício para propostas como essa: Toda reforma, por mexer em estruturas, tem resistências. Na medida em que vai se aproximando da eleição, temas como esse são mais difíceis de tramitar na Câmara. Hoje, vejo pouca chance de a reforma administrativa caminhar durante o atual governo , disse.

Faltam 15 dias para derrotar a PEC 32 em 2021; envie mensagens aos deputados!

As falas de Barros e Maia deixam claro que, até aqui, é a mobilização de servidores e servidoras o que vem impedindo a reforma administrativa de avançare impedir a votação em 2021 será uma importante vitória. Manter essa mobilização em todos os espaços, portanto, é fundamental. O Sintrajufe/RS segue presente em Brasília semana após semana, construindo a luta junto com entidades de todo o país. No Rio Grande do Sul, juntamente com outras entidades que compõem a Frente dos Servidores Públicos do RS, o sindicato lançou uma nova rodada de outdoors afixados em todo o estado para lembrar aos deputados e deputadas que quem votar não volta .

Enquanto isso, é preciso seguir a pressão nas redes sociais. São apenas mais 15 dias para derrotar a reforma em 2021. A pressão sobre deputados e deputadas tem que ser total. Mande mensagens por WhatsApp e e-mail, comente nas redes sociais deles. Com nossa mobilização, podemos derrotar essa proposta.

Já há manifestações de parlamentares afirmando que votarão contra a PEC 32/2020. Enviaram ao Sintrajufe/RS mensagens nesse sentido as deputadas Fernanda Melchionna (Psol) e Maria do Rosário (PT) e os deputados Bohn Gass (PT), Henrique Fontana (PT), Heitor Schuch (PSB), Marcon (PT), Paulo Pimenta (PT) e Pompeo de Mattos (PDT). O PSB também já manifestou posição contra a proposta, assim como o deputado Afonso Motta (PDT).